Razer Seiren срещу Blue Yeti- The Better One (04.25.24)
razer seiren срещу blue yeti Едно много популярно оборудване, което се превърна в основна част от повечето игрални настройки в наши дни, е страхотен микрофон. Въпреки че те може да не са част от средната настройка на игрите, много хора, и особено тези, които обичат да предават видео игри на други хора.
Дори и да не ги използвате за тези неща, удобните устройства са много полезни за интервюта, подкасти и други неща от този род. Но едно много важно нещо, което трябва да имате предвид, докато получавате един от тях, е, че си струва само да инвестирате в микрофони от висок клас.
Това е особено вярно, ако искате да закупите такъв за професионалисти цели като подкасти, стрийминг на видеоигри и др. Два чудесни примера за микрофони от висок клас биха били Razer Seiren и Razer Blue Yeti. И двете са страхотни устройства по свой начин и си струва да ги получите поради различни причини.
Но тъй като потребителите могат да използват само по един наведнъж, със сигурност трябва да се направи избор между двете. Въпреки това, този избор определено не е лесен, поради което даденото по-долу сравнение на Razer Seiren срещу Blue Yeti трябва да може да помогне на потребителите.
Razer Seiren срещу Blue Yeti 1. Максимален SPL
Максималният SPL на микрофона, посочен като максимално ниво на звуково налягане в по-дефинирани термини, е лесно един от най-важните аспекти на устройството. За тези, които не са твърде запознати с микрофоните, максималният SPL на устройство като това може просто да се определи като максималното ниво на звука, което микрофонът може лесно да приеме, преди да има изкривявания и пращене в записа. За щастие, Razer Seiren и Blue Yeti са много добри в това специфично отношение. Едно важно нещо, което трябва да запомните, е, че докато и двете от техните максимални нива на звуково налягане са посочени като еднакви.
И двете се считат за 120dB максимален SPL, което означава, че бихте очаквали те да бъдат еднакви в това отношение. Но това не е така въз основа на нашия опит с двата продукта. Razer Blue Yeti всъщност успява да записва звуци малко по-високи от тази предполагаема граница, преди да се забележи каквато и да е форма на изкривяване при записите. От друга страна, Razer Seiren започва да пука и да формира изкривявания в звука точно преди да се достигне предполагаемата граница от 120 dB. Това не е лошо, тъй като действителният лимит е все още много висок и идеален за използване в повечето ситуации.
2. Степен на реакция
Степента на реакция на микрофона е друго много важно нещо, което си струва да се сравни, особено поради това колко различни са двата продукта в това отношение. Ако потребителите също не са запознати с този аспект на микрофоните, имаме достатъчно прост начин да го определим. Скоростта на реакция всъщност е спецификация на микрофон, която казва на потребителите колко добре е при улавянето на различни честоти, прави разлика между конкретни звуци и осигурява много приятна, естествена и приятна аудио текстура. Това прави всички записи да звучат страхотно или лошо в зависимост от това колко добър или лош е процентът на реакция.
Това каза, че Razer Blue Yeti със сигурност има много прилична скорост на реакция от точно 48KHz. Въпреки че това със сигурност е доста добро, то е напълно засенчено и унищожено от невероятната скорост на реакция на Razer Seiren, която е изключително впечатляващите 192KHz. Това означава, че той е в състояние да осигури на някои от най-качествените аудио файлове с изцяло естествен и плавен звук. Макар че това със сигурност е огромно предимство, има и един голям недостатък, който следва и с него. Това е обсъдено по-подробно по-долу. Имайте предвид, че това се различава от честотата на честотния отговор, която е 20 Hz до 20 Hz за двете устройства.
3. Честота на дискретизация
Най-простият начин за определяне на честотата на дискретизиране на микрофона би бил да се каже, че това са аудио пробите в секунда, измерени с KHz, които устройството може да записва. Винаги, когато записвате нещо с продукти от този вид, независимо дали това е само аудио файл или аудио заедно с видеото, качеството и видът на звука очевидно ще повлияят на размера на файла, тъй като той се съхранява и качва на различни места. Това означава, че макар да е доста добре, че Razer Seiren има толкова голям процент на реакция в повечето случаи, това със сигурност не е един от тези случаи.
Скоростта на пробите на записите от този микрофон ще бъде взета доста голяма такса за устройството, на което го качвате, така че определено имайте предвид това. Това е така, защото компютрите и / или други устройства няма да могат да се възползват максимално от Razer Seiren, ако нямат голям капацитет за съхранение. Що се отнася до Razer Blue Yeti, неговата честота на дискретизация е много по-контролирана и по-малка от тази на неговия аналог, което очевидно е страхотно нещо, тъй като няма да изяде цялата свободна памет, която има потребителското устройство.
4. Полярни модели
Последното сравнение между двете, които ще обсъдим, е по отношение на аспекта на полярните модели, иначе някои наричани модели на запис. Това е терминът, използван за описване на кои модели микрофонът е способен да улавя звуци, заедно с точните посоки, по които отклонява по-голямата част от реимгите си. Това е много удобна функция, която трябва да имате, когато трябва да премахнете нежеланите шумове във фонов режим и да се уверите, че вашият микрофон се фокусира само върху вас или конкретен човек.
Както Razer Seiren, така и Blue Yeti имат 4 полярни шарки, всички от които са еднакви помежду си. Това са кардиоидни, стерео, двупосочни и всепосочни, когато са изброени по ред. Единствената основна разлика в това отношение е, че е много лесно да се променят полярните модели на Razer Blue Yeti, особено в сравнение с Razer Seiren, за което е необходимо време.
YouTube Video.: Razer Seiren срещу Blue Yeti- The Better One
04, 2024